评论：考研成绩-1虽无吊诡 法律尚需跟进

2012年研究生考试成绩于近日陆续揭晓。2月28日，鲁东大学大四学生小潘查分时惊奇地发现，他的政治理论成绩居然是-1分。对此，台招生办工作人员称。目前他们对小潘的情况还不十分清楚，但只要小潘确实参加了考试，答了试卷，他们会尽力帮其找回成绩。（2月29日《齐鲁晚报》）

　　在以0分为底线，也就是最低份的公认标准下，出现考研(微博)成绩-1分现象，无法不让人感觉到吊诡。不过招考部门给的解释是：考试0分是客观存在的，为了区分0分和缺考，就用-1表示缺考，-2表示违规（取消单科成绩），-3表示作弊（取消全部成绩）。所以-1分不是改卷老师弄错，而是整理试卷的老师把那份政治卷当缺考了。

　　考生考完试，将试卷交上去之后，显然试卷的完整与安全等问题，都应该由招生考试部门负责。如果是相关部门弄丢了考生试卷，相关负责者的责任心是否还在？

　　“如果没缺考就是丢了试卷,只能让学生自己从报考的城市查找才行。”这句更是推诿之词。明显鲁东大学研招办的老师在踢皮球。考生当然只找鲁东大学研招办即可，少了卷子，学校自己收卷就应该收齐，不管到考还是缺考，都应该见有卷子留存。

　　可能这的确是一个小概率事件。一所招生3000人的中等规模学校，可能就有10000多名考生报考，平均考3门课，就有30000份卷子，分在350-400个考点。这35000份卷子从这么多考点收回，要一一登记。再分门另类，最后再区分缺考、到考，排序，将考卷从试题袋里取出装订，最后送给改卷老师改卷、登分。涉及工作人员多、环节多，偶尔一两份卷子弄错，每个学校都有可能发生，而且大部分学校都发生过。

　　但从万般皆下品惟有读书高，到如此粗枝大叶地对待一个学生的考研试卷，是不是有点矫枉过正了吗？应该反思的是我国是一个考试大国，遗憾的是，目前我国各类考试并没有统一的法律规定，高考(微博)、研究生入学、外语等级以及各类职称考试，几乎是各自为政，除特别严重的追究刑事责任外，大多是用行政命令或者援引教育部规章、文件来处理，缺乏统一性和权威性。

　　已有不少专家学者呼吁制定《考试法》。2005年，《考试法》草案的制定进入《教育部2005年工作要点》，2007年的12月25日，时任教育部新闻发言人的王旭明(微博)表示国家教育考试法草案已进入最后完善阶段。2008年，出台《考试法》又一次进入教育部的年度工作要点，并在1月22日举办了一次颇有影响的研讨会。可惜时至今日，依旧是只见楼梯响，不见人下楼，相关法律未见出台。

　　虽然立法要慎重科学，但从舆论来看，出台《考试法》是众望所归，严打考试程序中的不法行为已是民心所向。通过法律明确各类考试的相关程序法律责任，再加上严格执法，效果应是比较好的。（钱兆成）

　　(千龙新闻网 )