熊丙奇：处理考研泄题事件 能否“化危为机”

众所周知，如果考题泄露，存在事先获得考题却未被查出的学生，就将影响到考试的录取结果。具体有两种情况，一是有少数考生，因作弊学生的存在，未能进复试分数线，失去被面试的机会；二是少部分作弊学生，“顺利”进入复试线，获得面试机会。

对于前者，由于复试分数线已定，这少部分可能受影响学生，将很难再获复试机会。网上有一种建议，即降低复试分数线，以给这些学生机会，但这种操作的可能性不大，因为即便降低一分，增加的面试人数也会不少，而且，降分之后，也可能导致作弊但未达复试线的学生由此获得机会。

泄题事件发展到现在这个局面，严格、认真地做好面试复查，防止作弊者被录取，是最关键的弥补措施。如果作弊者无一漏网，最终录取的学生都是凭真本事，那么，这次考研录取还可以给考生一个交代。

而做好复试考核工作，需要注意以下几方面问题。其一，各研招单位是否高度重视复试考核？眼下，教育部已经发布公告，对研招单位提出明确要求，如果研招单位能严格执行，那么，可以通过复试环节，再结合此前掌握的一些证据，进一步甄别涉嫌作弊者。但问题是，如果有的研招单位（包括具体专业），上线人数本就不够（尤其是专业硕士），意即上线即可录取，研招单位还会严格复试吗？

其二，采取何种方式进行甄别？对英语科目泄题受益者进行复查，比较合适的方式，是在面试中增加英语测试环节，包括笔试和口试。其中，对于已经列出的重点测试对象，更有必要加大复查力度，通过反复认真地考察，让参与泄题者现出原形。这一过程，需要研招单位认真组织测试，同时委派有经验的教师，本着对每一位学生负责的态度，展开复查。

其三，怎样处理甄别作弊与正常面试考核的关系？在面试复查中，甄别作弊者，本是一件很有风险，且面临争议的事。道理很简单，由于考研是按照笔试和面试成绩综合录取，笔试分数很高，但面试表现不佳者，最终不被录取，是很正常的。这就给甄别作弊带来难度，难道复试考察不佳者，就有作弊嫌疑吗？这种逻辑，还会让复试的公正性遭遇质疑，那些笔试分数较高者，如果通过面试被落榜，本人会质疑学校是否故意压低其分数，而社会也会质疑高分落榜者，有作弊嫌疑。

处理好这两者的关系，就需要复试环节做到公开、公正。近年来，针对考研复试，社会舆论多有质疑，认为其间存在猫腻、潜规则。而之所以存在这种质疑，主要原因在于笔试相对来说有刚性的分数为依据，而复试的标准并不清晰、复试的结果并不公开。在笔试面临作弊质疑的情况下，如果复试依旧按照以前的模式，必定遭遇更多的质疑。为此，教育部门和研招机构要做到复试透明、公开，比如公开复试的具体评分标准，公布每个考生的评分结果。如果能做到这一点，不但会减少社会的质疑，做好本次复试考核工作，更为启动考研复试改革，提高面试的公信力，做出了探索，也将推进我国高校自主招生改革。

近年来，随着高校自主招生改革的推进，社会舆论最担心的就是高校自主招生面试的公平和公正问题，但遗憾的是，高校一直未能很好地回答这一问题。由于大学受行政化影响，招生没有独立的招生委员会确定招生标准，并监督实行；自主招生的面试情况不公开，自主招生公示的考生信息极为有限，导致自主招生的公信力并没有确立。

如此看来，如果教育部门对这次考研泄题事件的危机处理，能加大高校面试考核的透明度，提高其科学性、公正性，并从中总结出好的办法，在未来的考试招生中推广，将会“变危为机”。反过来，如果研招单位并不严格执行有关规定，还是按照以前的方式进行操作，整个过程不公开、不透明，结果也不是不明不白，就可能陷入更深的危机中。