保研新规能规避学术“近亲繁殖”吗

8月4日，教育部发布《关于进一步完善推荐优秀应届毕业生免试攻读研究生工作办法的通知》。规定从今年起，推荐优秀毕业生免试攻读研究生名额时不再区分学术学位和专业学位，不再设置留校限额。

　　从以往的研究生推免情况来看，不少学校都设置留校限额，严格控制本校优秀学生外流，尤其是对于“985”、“211”等重点高校，保研名额多，那么保研留校的人数比例自然就高，如此一来就使得不少学生在不同的学习阶段都就读于一所高校，从而导致学术上的“近亲繁殖”，不利于高等教育的发展。基于此，教育部出台新规，要求不再设置留校限额，目的很明显，就是为了规避学术“近亲繁殖”，但良好的出发点究竟能否达到理想的效果呢？

　　正所谓“人往高处走，水往低处流”，在优秀学生选择保研高校时基本是也是遵循这一原则，都想去比自己学校综合实力好一点的学校，或者是比自己所就读学校专业较强的学校。一个不可忽视的现实问题是，学科实力较强的专业绝大部分都分布在重点名牌高校，而这些高校本身所拥有的研究生推免比例还很高，那么在不设置留校限额的前提下，学校在考生选择上的主动权自然是更大了。

　　在保研时存在着这样一个潜规则，即在心理层面上更愿意接受本校的学生，排斥其他高校申请的学生。这种规则也可以理解：毕竟高考[微博]水平从某种程度上决定了就读高校的水平，而对接收推免生高校来讲，申请者基本上都是本科高校或者是专业次于本校，自然也会觉得这些学生相对来讲不如本校学生的素质高，更何况本校的学生整天接触，就不愿意再冒这个险去接收外校的推免生。

　　在此语境下就会形成一种“下沉效应”。也就是说，专业实力越强或者是综合实力越强的院校，情理上招收本校推免生的比例就越高，并在此情况下一级一级往下沉，专业或者学校排名相对靠后的免推生，进入水平较高院校的机会就会越来越小。

　　之前设置留校限额的时候，自然也就存在接受外校推免生的名额，现在取消设置了，看似申请者多了，学生来源也更加多元化了，但是高校“自我保护”的潜规则并没有被打破，申请者多了是一回事儿，但高校接受不接受推免是另外一回事儿，毕竟自主权掌握在高校手中，那么保研新政到底在多大程度上规避了学术“近亲繁殖”，仿佛也就不言自明了。

　　其实为了规避学术“近亲繁殖”，以武汉大学[微博]老校长刘道玉为代表的教育学家都建议取消研究生推免制，因为这一制度存在的本身就会形成“马太效应”，让强者越强弱者越弱。这种建议并非没有道理，毕竟成绩好就是优秀学生吗？考试面前人人平等，既然是优秀学生为什么还要惧怕考试？更何况在研究生免试推荐制度之下，学生为了成绩无所不用其极，而且每到推免前期，各种“走后门”、打招呼、潜规则等不良之风便会盛行，严重践踏了最基本的公平。

　　所以，从取消研究生推免留校名额限制来规避学术“近亲繁殖”，效果未必理想，而要想规避这一问题，恐怕也也是一个系统的工程，不可能单刀直入。