普通白领如何选择最高性价比的MBA
- 核心提示：
那么，花了高价读MBA、EMBA，是不是真的物有所值呢？对于普通白领而言，就读MBA的性价比到底如何？MBA班里大多是些怎样的学员呢？
主持人 丁艳芳
徐超：海阳集团董事长
徐克：河马动画CEO
回学校系统回炉
主持人：在报读MBA前，你是希望通过MBA学习解决什么问题，最终解决了没有？
徐超：从学校出来工作已经有了一段时间，又因为创业过程中总会不断遇到新的问题，需要找个地方系统地学习一下，所以2006年的时候我就去读了MBA，2008年毕业的。通过这两年的学习，进行了系统的培训，学到很多东西。这个学习主要针对的是在职的企业高级管理人员，以实用性、操作性为主，课程里会学到宏观经济、金融、HR、风险管理等等，这些事情本来就是我一直在做的，但通过系统地学习重新梳理了一遍，对我经营公司确实有不少的帮助。我把MBA中学到的一些理论，也实践在我公司的日常经营当中。
实战型老师最受欢迎
主持人：在MBA的学习过程中，您得到的最大收获是什么？或者印象最深刻的事，例如某一种教学方式，是您特别认同的？
徐超：这和本科阶段的学习有很多不同，上课的方式不一样，老师也不同。MBA时，课堂上会有很多实际的案例来供大家讨论，本科时很少有这个机会。而且，MBA的同学们还可以自己提出一些案例，其实有些同学本身就是某个行业的专家了，通过老师的分析和同学们的讨论，虽然可能与自己的行业毫不相关，但同样可以受到很多启发。上课的老师中也有不少是对企业很了解的，有企业实战经验的，这种感觉和本科时很不一样。当然，有个别老师也会犯“课本主义”，在MBA里会明显地不受欢迎。
我现在还在新华都商学院的创业领袖班学习，快接近尾声了，这比以前的MBA又有了进步。比如，给我们上课的有诺贝尔经济学奖得主菲尔普斯，非常生动，实践性特别强；擅长宏观经济分析的邱晓华、有30多年企业管理经验的陈春花教授，讲问题都十分的透彻。我觉得，随着MBA这门课程发展得越来越成熟，将来一定会有更多的企业老总走进课堂，实战性会越来越强。
要说收获，通过两年MBA的学习系统地回了下炉，让我能够静下来，学会真正地做战略性定位，以前可能只是一个粗略的想法，现在就会统筹分析、确定核心竞争力。
求取真经为主拓宽人脉为辅
主持人：MBA班的同学们大多是什么状态，彼此是否因情况相似而更容易相互认同？毕业后是否还经常组织同学活动，能否形成一个稳定的社交圈？
徐超：MBA班里大多是企业的老总或副总经理级别的同学，也有几个是大型国企的，比如宝钢。和他们在一起可以开阔自己的视野，对我也是一个提升。因为都是管理企业的，所以我们还会组织企业互访，到同学的公司里去考察，从财务、人事、风控、战略等很多方面学经验、找问题，因此看到听到了很多，通过他们了解了不少行业。
其实，从同学身上也能学到很多实用的东西，经营企业好比在大海中游泳，他能生存下来一定有他的优点。
毕业后，学校也会每年组织一个年会或几堂讲座，这主要看学校的组织力度了。
关系比较好的几个同学也会私下活动，甚至有行业相关性的还可以有些合作。MBA确实也是一个社交平台，拓展人脉，能擦出火花是最好，不过大家平时都特别忙，毕业后也未必能经常见面。但我个人觉得，还是抱着学习为主的心态去读比较好，否则动机就不纯呀，呵呵。
MBA保值增值说？不靠谱！
主持人：您觉得，作为普通白领或者中小企业的中层管理人员，有没有必要花几十万元去读MBA？对于想去报读的人，有没有什么告诫的话？在那么多开设MBA课程的学校中，又该如何选择？
徐超：对于读MBA可以“保值”、“增值”这种话，我是不赞同的。现在的知识更新速度特别快，不要说几年，三个月可能就有更新了。
MBA主要还是针对制订企业战略方面的知识，作为一个中级管理干部或部门主管，花几十万读个MBA来装点门面，没太大意思，除非财力、精力绰绰有余。我倒是建议报读一些高校开设的创业培训班，针对性更强，有财务方面的，也有HR方面的，选择合适自己的最好。唯一的问题是，这样的培训不像MBA这样可以拿到文凭。但大家为了文凭，不管合不合适，都去挤MBA这趟车，既是浪费社会资源，也是浪费自己精力。
我也反对从学校刚出来就去读MBA，没有实际工作经验，读MBA共鸣不够多。就像医生刚毕业，一定要去做几年门急诊或临床，才有资格去动手术。而且，现在开设MBA的学校太多了，确实需要擦亮眼睛。
我们公司有个中层管理干部，毕业于交大，原来是搞通讯技术管理的，后来读了个营销方面的MBA，来到我们公司后，实践证明他的性格还是适合做通讯管理，而不是市场营销，所以我对他说，这个MBA读得浪费了。而另一个没有读过MBA的，在营销管理的岗位上也做得很好。所以在招聘时，我不会因为对方读了个MBA就觉得他一定行，人的位置不是学历决定的。虽然知识改变命运，但我也希望社会上能够形成更客观地评价人才的风气。
美国MBA招生要求高
主持人：您大学毕业后，是先有了工作经验还是直接去读MBA的？美国的MBA对学生有怎样的要求？
徐克：当年我从人大 金融系本科毕业后，直接去美国读了MBA。人大金融系是高科，继续向上学习就是两个选择，要么读博士走学术路线，另一个就是读工商企业管理，走MBA的路。说真话，国内有些体制内的教育方式确实有一定的缺陷，国内学生已经耽误了一些宝贵的时间，那时美国MBA招生的要求又很高的。虽然美国的MBA鼓励有工作经验的人报考，但如果我先参加工作，实际经验是有了，但可能会错失更多，最典型的就是外语水平很可能大幅下降。
MBA虽然是硕士，但实际上介乎硕士与博士之间。一般的硕士要修满33个学分，而MBA在60分到64分之间，可见对MBA的要求有多高。而博士是90个学分，还是包括了硕士阶段的学分。
导师都是厉害人物
主持人：在美国的MBA学习过程中，您得到的最大收获是什么？或者印象最深刻的事，例如某一种教学方式，与国内特别不同，或是您特别认同的？
徐克：太多不同了，当然这没有贬低国内的意思。
我是1990年左右到美国读MBA的，当时的含金量还是很高的，上课时的案例分析、财务管理、统计学、市场营销、组织行为....。。甚至消费心理学都要学，像统计学、会计学这样的基础技能更是教得很扎实。不管学会计还是学金融，你的导师、教授都是非常厉害的人物，在美国的高校里，这些教授不只是学术型的，他们在商业上也往往都有自己成功的事业，比如有的拥有会计师事务所，有的拥有投行牌照和从业经历，所以能很快带领学生进入一个行业，完全是实战型的。
国内的MBA从无到有，也是一个引进的过程，但究竟教授MBA课程的老师本身是不是具备了MBA的素质，有没有相关行业的实际经验。如果没有，那更多的只是在膜拜别人的成功，学生来学习的实际效果就很差。
除了导师，他们对基础技能的训练也很到位。现在，我也遇到过不少挂着MBA头衔的应聘者，面试的时候问到一些国际知名公司的案例，一问三不知，让他做报表也说不会，就连打字都很慢，英语交流也不行。这怎么行呢，研究生也至少要英语六级，作为MBA要求就应该更高了。一个合格的MBA，对素质的要求是很全面的，比如用英语沟通、分析甚至即兴演讲。
国内校友会文化还不成熟
主持人：美国的MBA学生大多是什么状态？MBA是否也是一个拓展人脉的社交平台？
徐克：在美国，绝大部分学生都是有一定工作经验再来学习的。真是为了加强自己的管理意识，提升自己的专业技能，然后回到自己的岗位上去实践应用。像我这样来自亚洲的学生一开始还真有点不适应，就觉得自己纯粹就是个学生，而人家真的是来升级的，对职业生涯有很清晰的规划。不过，在我毕业后已经开始有一批拥有工作经验的中国学生到美国学MBA了。
对于交友这件事，我也经常被邀请参加各种活动，但我发现这个环境还真的挺一般的。国外的很多名校，他们的校友会文化很深厚，认知度很高，国内大部分的学校还做不到。比如哈佛，他们的校友会还有自己的投资基金，校友会所有成员共同遵循一个行为准则，他们有一致的核心价值观，才能形成这种归属感、团结力。而国内大部分的校友会，我感觉，基本上还是一对一或一对几的私人交流为主。
还是国际名校质量有保证
主持人：对有些人想通过MBA镀金的想法，您怎么看？在那么多招收MBA的学校中，又该如何选择？
徐克：我非常不鼓励为了镀金去读MBA的，镀的金很快会褪色，比如之前有些名人的“学历门”。学历镀金是短暂的，而工作是个长期的过程，靠忽悠也顶多撑个一两年。一些国外的“骗子学校”，跑到国内来招收了很多学生，收了这么多钱发个证书，根本学不到什么东西，。另一方面，如果大家都这样做，只会让MBA和EMBA的口碑急剧下降。
想学真本领，我建议还是先挑选国际名校，选择国际名校与国内高校合办的也可以。读不读MBA还不是最重要的，关键是选择MBA中的哪个专业，把它深入研究下去。在美国读MBA，第二学期就需要确定研究和毕业论文的方向，那些不要求写毕业论文的学校，约等于“骗子”。
一个MBA学生，应该把自己放在博士的位置上来要求自己，选导师就很重要。我不建议挑学术派的，导师本身就应该有MBA的能力，最好是有国际学习背景或大公司管理经验的，自己创业成功的也可以。否则，还不如直接去听听那些没有学位但创业成功者的真知灼见，远远胜过听人纸上谈兵。
最后，我建议那些有追求的学生，MBA的所有东西包括论文，一定要用英语去写作，你都不能和世界沟通，绝对不是一个合格的MBA。你看，就连招生广告都说，招收MBA，而不是招收工商管理硕士。
